一名瑞士籍银行高级职员，指埃及籍妻子行为无理，因此在本地申请离婚，结果他失败了三回。

　　申请人为瑞士信贷（Credit Suisse）私人银行（private banking）业务主管迪迪埃冯达尼肯（Didier Von Daniken）。

　　他指妻子萨娜科拉莉（Sanna Kolaly）行为无理，要求离婚，但其妻以他并没有在本地永久居留（domicile）、新加坡法庭因此没有处理离婚申请的权限，要法庭撤销离婚申请，结果获准。

　　根据初庭法官邱恩赐的判词，男方于1996年，在迪拜认识当时在阿联酋国际航空（Emirates Airlines）当空姐的女方。

　　1999年8月，两人在瑞士苏黎世结婚，2001年生下第一个孩子。2002年8月，男方被银行派驻新加坡三年，与家人在武吉知马一带的有地住宅区租屋居住。

　　他们的第二个孩子于2003年1月出生，并注册为瑞士籍。去年9月1日，男方获我国政府的永久居留权，三天后（4日），即刻申请离婚。同月9日，女方接获离婚申请书，在隔天带着两个幼童离开新加坡。

　　同月24日，女方要法庭撤销离婚申请。1个月后，法庭副主簿官批准申请，但男方不服，于去年底上诉。今年4月，初庭法官邱恩赐驳回申请；男方再上诉，1个月后遭高庭法官简廷照驳回。

　　邱恩赐法官说，如果要新加坡法庭处理他的离婚申请，男方须证明他无意回瑞士，放弃了当地的住所，并且与瑞士切断关系，但实际上，他却无法证明这一点。

　　法官指出，男方在本地只参加瑞士人俱乐部，也只让孩子接受瑞士教育，显示他没有断绝与瑞士的关系。不仅如此，男方在本地没有房地产，月薪直接进入其瑞士银行户头，而他只支出所需的日常开销。

　　法官认为，男方留在新加坡是因为工作，“他的工作记录显示，他的居所是跟着工作的。没有证据显示如派驻他处，他就会辞职，以便留在新加坡。”

　　男方声称他获取新加坡永久居留权，是因为他要永久留在这里，这点法官也不相信。

　　他指出，男方应该是更早之前，即一抵达新加坡时，就申请永久居留权，而不是在婚姻破裂之后（去年7月）才申请。

　　“他快速地申请（永久居留权），并发出离婚申请书，只显示一个用意罢了——在新加坡与女方离婚。他不打算在新加坡永久居留。”

　　法官认为，男方也没有透露他的瑞士资产。他在一份宣誓书中说，他的月薪转入瑞士户头，再转入新加坡户头，与他较早的宣誓书有出入。较早的宣誓书说，他转入新加坡户头的钱，是为了支付新加坡生活所需。

　　另外，法官指出，有证据显示，男方的瑞士银行户头，有至少40万美元（约66万新元），新加坡户头却只有1万2000元。　　法官因此驳回申请，并令达尼肯缴1500元的堂费。达尼肯后来再上诉，结果上诉再度遭高庭驳回。

　　定居三年就能离婚

　　我国法庭有权办理外国夫妻的离婚，但也有权不处理外国夫妻的离婚申请。

　　李玉云律师说，如果判决所须考虑的资料、资产及婚生子女都不在本地，法庭有可能拒绝处理有关的离婚申请。

　　她指出，即使由我国法庭处理的话，法庭所作的庭令是否在外国夫妻所属的国家具有约束力，还是个问题。

　　“外国法庭会不会接受我国法庭的判决是考量的因素。该国如果不接受的话，我国法庭的判决就毫无作用了。”

　　她说，外国人是可以在本地办理离婚手续的，不过他们必须在我国定居至少三年。永久居民一般上已在这里住了三年，因此要办离婚，应不成问题。

　　李律师说，一些从美国及西欧国家到这里工作或居留的夫妻，都比较喜欢回去所属国家办理离婚手续。

　　“申请人在自己的国家办理离婚时，由于申请人国籍的关系，该国法庭作出的判决，可能对他比较有利。”

　　另外，一些外国人如果大部分的资产都在他所属的国家，却在新加坡申请离婚，本地法庭在缺乏各种资料（资产详情、资产是否受当地某些法令管制等）的情况下，很难全面地作出裁决。

　　她指出，如果夫妻各有意见，就得提出申请，看交由哪个法庭审理比较妥当。

　　此外，夫妻其中一方可能在原籍国家展开了离婚程序，如果另一方却在本地办理，变成两地都有离婚的程序，“婚姻只有一宗，到底哪一国的法庭审理比较方便，是考虑的因素之一。”

　　李律师举例说，一对中国夫妇移民到新加坡后，男方想在中国离婚，女方却坚持要在新加坡办理。

　　夫妇俩可能移民本地了，在这里有组屋、有公积金，孩子也在这里求学。

　　“在新加坡办理离婚的话，法庭比较熟悉本地的情况，能针对政府组屋及公积金的一些条规，作一个合理的裁决。

　　“如果在中国办理的话，男方可能没有仔细透露在新加坡资产，如组屋和公积金。中国法庭下判后，夫妻俩在新加坡的组屋与其他资产，仍旧还未解决，最终还是得回到新加坡处理。”

　　不过，如果夫妻其中一方已先在中国申请离婚，另一方可委任律师到中国法庭提出抗辩，并要求在我国处理离婚申请。